Menu
A+ A A-

Garage privado


Ruggiero más cerca del Frente Renovador

“TRAICIONADO POR CUARTANGO Y HORACIO GONZÁLEZ”, OSCAR RUGGIERO SE IRÍA AL MASSISMO

  • Publicado en Gremiales
  • Visto 1961 veces
El titular de la Federación de Trabajadores Municipales de la provincia de Buenos Aires (FSTMPBA), Oscar Ruggiero, vertió fuertes críticas contra el ministro de Trabajo, Oscar Cuartango, y contra el Presidente de la Cámara de Diputados, Horacio González. Asegura sentirse "traicionado" y "engañado" por ambos, y que "no cumplieron pactos preexistentes". En una extensa entrevista brindada al portal 'Política del Sur', el secretario General advierte una inminente ruptura con el Frente para la Victoria (FpV) a quien les recordó que "el 10 de diciembre de 2015 está cerca. No falta mucho. Y sabremos lo que tenemos que hacer" deslizando un inminente arribo a las filas del Frente Renovador (FR).
El secretario General de la vieja Federación aseguró también que la ley que reemplaza a la 11.757 “no sirve y no otorga ningún beneficio a los trabajadores” y reprocha que el FpV se comprometió a convocarlos para discutir el proyecto, y luego aprobó sin dilaciones la iniciativa impulsada por el gremio de la FeSiMuBo que lidera el 'Cholo' García. 
 
Es de destacar la conducta política de este dirigente gremial, que tiene desde hace años una sólida sintonía con el intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto, que aún hoy sigue militando en las filas del Frente para la Victoria. Si esto sucediera, Curto perdería a su mejor aliado y la pregunta clave es si Ruggiero se enfrentaría al mandamás de su Distrito.

En este sentido también le recordó al kirchnerismo: “Nosotros somos muy cautos, no les generamos ningún problema, siempre hemos tratado de solucionar los conflictos, no fuimos a hacer desmanes ni hemos llevado a nadie por delante".

 

ENTREVISTA COMPLETA

-¿Qué piensa sobre elproyecto del diputado provincial Hernán Doval que ya tiene media sanción de la Cámara Baja?

-No hay ningún beneficio para los trabajadores municipales, primeramente. Dígame qué pasa con el artículo 106 de la Ley Orgánica de las Municipalidades ¿Lo previó esta ley? O sea, vuelven a darles facultad a los Concejos Deliberantes. El artículo 106 decía que se derogaba el enciso 4° del artículo 63 de la Ley Orgánica que le daba la facultad a los HCD, y ahora se vuelve a otorgar esa potestad. Además la antigüedad no se toca, salario mínimo no se toca, las licencias son todas iguales, no sé, no le encuentro fundamento así como está la ley.

-Usted señaló en un comunicado de prensa que es una transcripción de la ley anterior, ¿tan así es?

-Por supuesto, meten la ley de paritarias no vinculante y eso no me cierra. Aparte, nosotros no participamos, nosotros no planteamos nada, nosotros teníamos nuestro proyecto que era la modificación de varios artículos para después sentarse con todas las partes interesadas y hacer una ley nueva. Pero bueno, eso fue lo que planteamos al Presidente de la Cámara de Diputados, nos dijo que sí, que iba a formar una comisión, no tuvimos respuesta, y bueno, contentos no vamos a estar.

-¿Horacio González no cumplió con su palabra?

-Claro, no cumplió, porque habíamos acordado tres puntos: la paritaria local, la modificación de la antigüedad, recuperar aunque sea medio punto por año, por mes, como quisiera y hacer una comisión para tratar la ley. Y no cumplió ninguna de las tres cosas.

-¿La federación está en contra del fallo de la Suprema Corte que declaró inconstitucional la 11.757?

-Y estábamos en contra porque el fallo sale después de 20 años, ¿entiende? Y era solamente para el Municipio de San Isidro, pero bueno, si declara inconstitucional un montón de artículos de la 11.757, entonces eso era para todos después. Al quedar firme, todos esos articulados que la corte declaro inconstitucional, también es inconstitucional para la 11757. Y hoy esos mismos artículos los tenemos en esta ley que se aprobó.

-Pero usted dice que no está de acuerdo porque el fallo salió solo para ese distrito y no para toda la provincia…

-Así es.  El fallo fue solamente para San Isidro y fue iniciado en el año 96 por el Doctor Melchor Posse, por un problema que él tenía, porque él tenía tres hospitales, tenía 15 jardines de infante, salitas periféricas, tenía escuela primaria y escuela de discapacitados, y yo comprendo que tenía razón porque él no podía decirle a un médico que tenía más de 50 años, que no podía entrar de acuerdo a la ley 11.757. Entonces estuvo bien apelado por Posse, pero fíjese que sale 20 años después.

-¿Pero los conceptos que vertió la Corte, son correctos?

-Para San Isidro, sí, son muy correctos.

-¿Y eso no se traslada a toda la provincia?

-Sí, queda firme, por supuesto, cualquiera se puede tomar, de acuerdo a la ley es un fallo y bueno, hay que aceptarlo.

-Cuartango apeló el fallo de la Suprema Corte de Justicia, ¿lo sabía?

Sí, es más, tuve conocimiento cuando leo las declaraciones que fue apelado, bueno, está bien. Problema de ellos.

-¿Hubo un proyecto trabajado con Cuartango?

-Exacto, si, el de las modificaciones.

-¿Y por qué no se lo presentó?

-Tiene  que presentarlo el Gobernador, y si yo fuese diputado presentaba todo. Nosotros no tenemos diputados, y aparte, a veces no queremos generar problemas. Queremos discutir con todos los sectores: UPCN, ATE, CICOP, FeSiMuBo. El Presidente de la Cámara prometió un diálogo con todos los sectores y no cumplió por eso estamos enojados.

-¿Se siente engañado por el Ministro?

-Por supuesto que me siento engañando por el ministro y por el presidente de la Cámara también. Primero me llama por teléfono diciéndome que 'se va a reunir con la Fesimubo', y dice que 'después, la semana que viene me reúno con ustedes'. Y bueno, a la semana me llamó, y nos reunimos. Nos prometió eso, y bueno, no cumplió en nada. Cómo no voy a estar engañado.

-Rubén ‘Cholo’ García tuvo duras palabras para con usted y para el ministro, ¿lo escuchó?

-No lo escuché porque sinceramente no sabíamos si se iba a aprobar. Nosotros seguimos trabajando y seguimos manifestando que esta ley es peor que la 11.757, nada más, y que acá no hay ningún beneficio para los trabajadores. Ellos prometieron un montón de cosas, y no cumplieron tampoco, ninguno. Porque los trabajadores quieren el 3% de la antigüedad, que la Convención Colectiva, y al final el tema de la Convención no es vinculante, hay un montón de cosas que ellos prometieron y no cumplieron, o no pudieron cumplir.  En cambio nosotros no prometimos nada. Nosotros prometimos modificar y después sentarnos a hablar con todos. Pero bueno, cada uno sabe lo que hace. Total el 10 de diciembre de 2015 está cerca. No falta mucho. Y sabremos lo que tenemos que hacer.

-¿Tuvo alguna comunicación con la gente del massismo después de esta votación?

-No, porque tampoco lo he llamado. No tomamos ningún compromiso.

-¿Cuál es el camino a seguir por su federación de ahora en más?

-Bueno el camino nuestro es seguir trabajando y ver qué pasa en el Senado, seguiremos trabajando, hablando con Senadores, y bueno explicándole que nosotros no estamos de acuerdo con esta ley, nada más.

(Fuente: Política del Sur)

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

volver arriba